"昨年の夏、バーガー キングがインポッシブル ワッパーを発表したとき、マスコミは好意的で、この革新的な動きは、牛肉の脂肪とコレステロールを避けたいダイナーに、より健康的な選択肢を提供するものとして称賛されました。反発が始まってから数か月、インポッシブル ワッパーの塩分濃度は通常のワッパーよりも高く、加工されたパティはほとんど健康的ではなく、健康的なものを食べようとしている人にとって健康的な選択肢ではないという批判があります。ダイエット。そして昨日、パテはビーフバーガーと同じグリルで調理されているため、主張されているように実際には肉を含まないわけではないと言ったビーガンダイナーからチェーンが訴えられました."
それは正しいコールですか、それとも押しすぎですか? The Beet の Facebook ページでご意見をお聞かせください。
このライターの意見: 去年の夏に食べに行ったとき、私はパッチーグ ロング アイランドの BK に車で行き、インポッシブル ワッパーを注文しました。賢明なサーバーは次のように述べています。ビーガンの方は、これが肉と同じグリルで調理されることを知っておく必要がありますが、私たちはそれらを分離して脇に置いておくようにしています.私は彼女に感謝し、それでいいと言いました。彼女はそれを電子レンジで調理することを申し出ましたが、私は彼女にいいえ、ありがとう、グリルで大丈夫だと言いました。私の植物ベースの食事は、他の動機と同じくらい健康になりたいという欲求によって推進されています. 環境への影響を減らし、動物や仲間の生き物を倫理的に扱うことは、私にとって重要です.私はあなたの食べ物が微量でも動物性食品に触れないようにする必要性を完全に理解しています.また、バーガー キングの IG 投稿で、チェーンにさらに進んで、ビーガン チーズ、ビーガン マヨネーズ、全粒粉ビーガン バンズを使ったサンドイッチを作るように依頼しているコメントにも拍手を送ります。しかし、これは正しい方向への一歩であり、肉の代替品を注文して改善しようとする人は誰でも、認識とより健康的な生活に向けて小さな一歩を踏み出しています.
"コーヒーを買っていたケネディ空港デルタターミナルのダンキンドーナツで、目の前の男性が朝食にビヨンドミートソーセージサンドイッチを注文しました.ドーナツや通常の肉の代わりに注文されているのを見てうれしかったです。それは私に言った - 彼はしようとしている。彼は喜んでそれを味わうか、おそらくそれが好きです。サーバーに販売状況を尋ねました。わかりました!>"
これは、植物ベースのダイエッターとビーガンが分岐する場所です.サンドイッチ自体はヴィーガンではありませんが、チーズが添えられており、ソースにはマヨネーズが入っています。したがって、ビーガンバーガーにしたい場合は、ソースやチーズなしで、ゴマパンで頼む必要があります（たまたまビーガンです.）
