2012年に導入されて以来、4K Ultra HD TVの成功は否定できない。 3DTVの崩壊とは対照的に、消費者は解像度、HDR、ワイド・カラー・ガマットの向上により、4Kのバンドワゴンに飛び乗った。間違いなくテレビの視聴経験を高めたすべて。
Ultra HDテレビは店舗の棚から飛び出していますが、利用できるホームシアタービデオプロジェクタの大半は4Kではなく1080pです。主な理由は何ですか？確かに、ビデオプロジェクタに4Kを組み込むことは、テレビを使用するよりもはるかに高価ですが、それはすべての話ではありません。
それはすべてのピクセルについてです
テレビとビデオプロジェクタで4Kがどのように実装されているかを知る前に、参考にしておく必要があります。その点がピクセルです。
画素は画素として定義される。各ピクセルは赤、緑、青の色情報（サブピクセルと呼ばれます）を含みます。テレビまたはビデオ投影スクリーン上に完全な画像を生成するためには、多数の画素が必要である。表示できるピクセル数によって画面の解像度が決まります。
テレビで4Kがどのように実装されるか
テレビでは、特定の解像度を表示するのに必要なピクセル数を「パック」するための大きなスクリーン面があります。
1080pテレビの実際の画面サイズにかかわらず、常に横に（横に）1,920ピクセル、縦に（画面に上下に）1,080ピクセルが表示されます。画面全体をカバーするピクセルの総数を決定するには、水平ピクセル数に垂直ピクセル数を掛けます。合計210万画素の1080pテレビ用。 4KウルトラHDテレビの場合、3,480水平ピクセルと2,160垂直ピクセルがあり、合計で約800万ピクセルが画面に表示されます。
それは間違いなく多くのピクセルですが、40,55,65,75、または80インチのテレビ画面サイズでは、製造元は（相対的に言えば）広い領域を扱うことができます。
しかし、DLPやLCDビデオプロジェクタの場合、画像は大画面で投写されますが、プロジェクタ内部のチップを透過または反射しなければならず、LCDやOLED TVパネルよりはるかに小さくなります。
換言すれば、必要なピクセル数は、約1インチの正方形でしかない矩形表面を有するチップに詰め込まれるためにはより小さくなければならない。これは、製造業者と消費者のコストを大幅に増加させるはるかに正確な生産と品質管理を確実に必要とする。
その結果、ビデオプロジェクタでの4K解像度の実装は、テレビと同じくらい簡単ではありません。
04の02シフティアプローチ：コストの削減
小さなチップで4Kに必要なすべてのピクセルを圧迫することはコストがかかるため、JVC、Epson、Texas Instrumentsは低コストで同じ視覚的結果をもたらすと主張しています。それらの方法は、ピクセルシフトと呼ばれる。 JVCはeShift、Epsonは4K Enhancement（4Ke）、Texas Instrumentsは非公式にTI UHDと呼ばれています。
液晶プロジェクター用エプソンとJVCのアプローチ
エプソンシステムとJVCシステムには若干の違いがありますが、ここでは2つのアプローチがどのように機能するかの要点です。
EpsonとJVCは、830万画素を含む高価なチップではなく、標準の1080p（210万画素）チップから始まります。言い換えれば、彼らのコアであるEpsonとJVCはまだ1080pビデオプロジェクターです。
eShiftまたは4Keシステムを有効にすると、4Kビデオ入力信号が検出されたとき（Ultra HD Blu-rayやストリーミングサービスの選択など）、2つの1080p画像（4K画像情報の半分の画像）に分割されます。次に、プロジェクタは各ピクセルを1/2ピクセル幅だけ斜めに前後にシフトさせ、結果をスクリーンに投影します。シフト動作は非常に速いので、4K解像度の画像の見た目を近似して結果を知覚することになります。
しかし、ピクセルシフトは半分のピクセルしかないので、視覚的な結果は1080pよりも4Kに近いものの、技術的には画面上に多くのピクセルが表示されることはありません。実際、EpsonとJVCによって実装されたピクセルシフトプロセスは、約410万の「ビジュアル」ピクセル、または1080pの2倍の数のピクセルを表示するだけです。
1080p以下のコンテンツソースの場合、EpsonとJVCの両方のシステムでは、ピクセルシフティング技術によって画像が高画質化されます。つまり、DVDとBlu-ray Discコレクションは、標準の1080pプロジェクタよりも詳細に向上します。
また、Pixel Shiftテクノロジがアクティブになっているときは、3D表示では機能しません。入力された3D信号が検出されるか、またはモーション補間が有効になると、eShiftまたは4K Enhancementは自動的にオフになり、表示されるイメージは1080pになります。
Epson 4Keプロジェクターの例とJVC eShiftプロジェクターの例を見る価値があります。
テキサスインスツルメンツのDLPプロジェクタアプローチ
エプソンとJVCは、LCD技術を採用したプロジェクター・プラットフォームですが、テキサス・インスツルメンツのDLPプロジェクター・プラットフォーム用にピクセル・シフトのバリエーションが開発されました。
テキサス・インスツルメンツでは、4Kのような表示のための2つのオプション
- 1つのオプションは、EpsonやJVCのような1080p解像度のDLPチップを使用していますが、4Kのような結果を得るためにピクセルを一度に高速にシフトするのではなく、同じ時間にピクセルを水平方向とこれにより、より正確な4Kのような画像が現れます。
- テキサス・インスツルメンツは、1080p DLPチップを使用する代わりに、2716x1528（415万）ピクセル（EpsonおよびJVCチップの2倍の数）で始まるもう1つのチップを提供し、同様にピクセルを斜めにシフトします。 JVCは行う。
つまり、Pixel Shiftプロセスと、1080pまたは2716x1528チップを使用するTIシステムを使用してプロジェクタに実装されている追加のビデオ処理（約400万画素ではなく）が、830万の「ビジュアル」ピクセルをスクリーン。
これはJVCのeShiftとEpsonの4Keプロジェクタの2倍のピクセル数で表示できます。このシステムは、SonyのNative 4Kとまったく同じではありませんが、830万の物理ピクセルで始まるわけではありませんが、EpsonとJVCで使用されているシステムに匹敵する視覚的に最も近いものです。
EpsonおよびJVCシステムと同様に、入来ビデオ信号はアップスケーリングまたはそれに応じて処理され、3Dコンテンツを見るときはピクセルシフト処理が無効になります。
OptomaはTI UHDシステムを初めて実装し、その後にAcer、Benq、SIM2、Casio、Vivitekが続きました。
04の03ネイティブアプローチ：Sony Goes It Alone
ソニーは独自の方法（BETAMAX、miniDisc、SACD、DATのオーディオカセットを覚えていますか？）を持っている傾向があります。また、4Kビデオプロジェクションでもそうしています。より費用対効果の高いピクセルシフト方式の代わりに、ソニーは最初から「ネイティブ4K」になっており、非常に声高でありました。
ネイティブアプローチとは、4K解像度の画像を投影するのに必要なすべてのピクセルがチップに組み込まれていることを意味します（実際には、各原色ごとに1チップずつ）。
ソニーの4Kチップのピクセル数は実際には880万画素（4096 x 2160）で、これは市販の映画館4Kで使用されている標準と同じです。これは、すべてのコンシューマベースの4Kコンテンツ（Ultra HD Blu-rayなど）がその余分な500,000ピクセルカウントにわずかな増加をもたらすことを意味します。
しかし、ソニーは、スクリーン上に4Kのような画像を投影するためにピクセルシフト技術を使用していません。また、1080p（3Dを含む）以下の解像度のソースは、「4Kのような」画質にアップスケーリングされます。
もちろん、ソニーのアプローチの利点は、実際の物理的なピクセルの数が実際には4K超のHDテレビよりもわずかに多いビデオプロジェクタを消費者が購入していることです。
ソニーの4Kプロジェクターの欠点は、非常に高価で、開始価格が約5,000ドルであることです。適切な画面の価格を追加すると、そのソリューションは大画面4K Ultra HDテレビを購入するよりもはるかに高価になりますが、85インチ以上の画像を見ているときに、真の4Kを確実に得たい場合は、Sonyアプローチは確かに望ましい選択肢です。
ソニーの4Kビデオプロジェクターの例
04/04ボトムライン
上記のことはすべて、ソニーが使用しているネイティブの方法を除いて、4Kの解像度は、テレビの場合よりもほとんどのビデオプロジェクタで異なる方法で実装されているということです。その結果、「4K」ビデオプロジェクタを購入する際に技術的な詳細をすべて知る必要はありませんが、消費者はネイティブ、e-Shift、4Kエンハンスメント（4Ke）などのラベルを認識する必要があります。 TI DLP UHDシステム。
「4K」「Faux-K」「Pseudo 4K」「4K Lite」という言葉を聞くと、ネイティブの4Kの代わりにピクセルシフトのメリットが両側で支持され続けていますビデオプロジェクターのレビューを閲覧したり、お近くの販売店でお買い物をお楽しみください。
Sony、Epson、JVC、そして最近Optomaの上記の各オプションを使用して投影された画像を見ると、ほとんどの場合、画面に非常に近づかない限り、それぞれのアプローチの違いを実際には分かりにくいです制御されたテスト環境で、他の要因（色、コントラスト、光出力）についても較正されている各タイプのプロジェクターのサイドバイサイド比較を表示しています。
ネイティブ4Kは、画面のサイズ（120インチ以上のチェック画面）と画面からの実際の座席の距離に応じて、わずかに「シャープ」に見える場合があります。しかし、簡単に言えば、あなたの目は、特に動画では、非常に詳細を解決することしかできません。私たち一人一人がどれだけうまく見えるか、固定された画面サイズや表示距離がなく、必然的に各視聴者に同じ知覚差が生じるというバリエーションがあるという事実を付け加えてください。
ネイティブ（価格は約5,000ドルで始まる）とピクセルシフト（価格は2,000ドル未満で始まる）の間のコスト差によって、特に視覚体験が同等であることが判明した場合には、それも考慮すべき事項です。
また、解像度は重要ではありますが、優れた画質を得るうえで重要な要素の1つであり、光源の方法、光の出力、色の明るさなどを考慮して、良いものが必要かどうかを忘れないようにしてください画面。
独自の観察を行い、最適なソリューションと、予算に適した特定のブランド/モデルを判断することが重要です。最後のステップは、すべてを設定することです。
