音楽CDをMP3、WMA、AACなどのオーディオ形式にリッピングする場合や、フォーマット間で変換する必要がある場合は、CBRとVBRが何を意味するのかを知ることをお勧めします。
以下は、これらの2つの略語が意味するもの、それらの働き方、および2つのエンコーディング方法の違いに関する入門書です。
注意: CBRとVBRは、CDisplay Archived Comic Bookファイルやボリュームブートレコードなどの他の技術関連用語の略語でもありますが、ここで説明するようにエンコーディングとは関係がありません。
CBRエンコーディング
CBRの略語 固定ビットレート ビットレートを同じに保つ符号化方式です。オーディオデータが(コーデックによって)符号化されるとき、128,256または320Kbpsのような固定値が使用される。
CBR方式を使用する利点は、通常、音声データがVBRに比べて高速に処理されることです。しかし、作成されるファイルは、VBRの場合のように品質対ストレージのために最適化されていません。
CBRは、マルチメディアファイルをストリーミングする場合に便利です。接続が例えば320Kbpsでの実行のみに限定されている場合、許容されるよりも高くなる可能性があるため、毎秒300Kbpsの一定のビットレートが送信全体を通して変化するものよりも有益である。
VBRエンコーディング
VBRは可変ビットレートの略で、あなたが推測するように、CBRの反対です。これは、オーディオファイルのビットレートを動的に増減させるエンコード方法です。これはターゲット範囲で動作します。例えば、LAMEエンコーダは、65Kbpsと320Kbpsとの間であり得る。
CBRと同様に、MP3、WMA、OGGなどのオーディオフォーマットはVBRをサポートします。
CBRと比較したときのVBRの最大の利点は、音質とファイルサイズの比です。通常、サウンドの性質によってビットレートが変更されるため、CBRよりもVBRでオーディオをエンコードすることで、ファイルサイズを小さくすることができます。
たとえば、曲の無音部分や静かな部分では、ビットレートが大幅に低下します。ミックスの周波数を含むより複雑な曲の場合、音質が維持されるようにビットレートが増加します(最大320 Kbps)。したがって、このビットレートの違いは、CBRに比べて必要なストレージスペースを削減するのに役立ちます。
しかし、VBRでエンコードされたファイルの欠点は、CBRのような古い電子機器と互換性がない可能性があることです。また、VBRを使用してオーディオをエンコードするには処理が複雑になるため、処理に時間がかかります。
あなたはどちらを選ぶべきですか?
CBRを使用してエンコードされたオーディオ形式のみをサポートする古いハードウェアによって制限されている場合を除き、通常はVBRが推奨されます。以前はMP3プレイヤー、PMPなどのハードウェアデバイスでVBRをサポートしていましたが、これまでは一般的に標準機能でした。
上記のように、VBRは品質とファイルサイズのバランスを最適にします。したがって、ストレージが限られているポータブルデバイスや、USBフラッシュドライブ、フラッシュカードなどの他のストレージソリューションを効率的に使用したい場合に理想的です。