このガイドでは、各ディストリビューションのインストールの容易性、ルックアンドフィール、マルチメディアコーデックのインストールの容易性、プリインストールされたアプリケーションなど、GNOME、openSUSE、Fedoraの機能を平均的なユーザーの視点から比較します、パッケージ管理、パフォーマンス、および問題点について説明します。
インストール
Ubuntu GNOMEは、インストールする3つのディストリビューションのなかで最も簡単です。手順は非常に簡単です。
- 言語を選んでください
- インターネットに接続する
- 前提条件を確認する
- ドライブを分割する
- 場所/タイムゾーンを選択
- キーボードレイアウトを選択する
- ユーザーを作成する
パーティショニングは、あなたが望むように単純なものや複雑なものにすることができます。 Ubuntuを唯一のオペレーティングシステムにしたい場合は、ディスク全体を使用するか、またはデュアルブートを選択して、既存のオペレーティングシステムと一緒にインストールすることを選択します。
UEFIベースのマシンでのデュアルブートは今日でも簡単です。
次善のインストーラはFedoraのAnacondaインストーラです。
このプロセスは、Ubuntuの場合と同じくらい線形ではありませんが、言語を選択し、日付と時刻を設定し、キーボードレイアウトを選択し、Fedoraをインストールする場所を選択し、ホスト名を設定する必要があります。
パーティション分割は、必要に応じて複雑にすることもできます。 Ubuntuの場合と同じように、「空間を再利用」する必要があるため、それほど明白ではありません。ディスク全体にインストールする場合は、すべてのパーティションを削除するオプションがあります。
Anacondaインストーラの最終ステップには、ルートパスワードの設定とメインユーザの作成が含まれます。
openSUSEのインストーラは、最も難しいです。ライセンス契約に同意してタイムゾーンを選択するステップでは、簡単に起動してから、openSUSEのインストール先を選択します。
主な問題は、openSUSEがあなたのドライブをパーティション分割するために作った計画を示す長いリストが提供されていて、それがリストされている方法があまりにも多く、何が起こるのかを見るのが難しいことです。
ルックアンドフィール
同じデスクトップ環境を使用している場合、特にカスタマイズ可能ではないデスクトップ環境がGNOMEである場合、ルックアンドフィールに基づいて3つのディストリビューションを分離することは困難です。
間違いなく、Ubuntu GNOMEには、デフォルトでインストールされた壁紙と子猫愛好家のための最もすばらしい選択肢があります。
openSUSEは、アクティビティウィンドウをうまく利用しており、アイコンやワークスペースは画面に完全に収まります。 Fedoraをインストールしたときに、すべてがちょっと怪しげに感じました。
Flashおよびマルチメディアコーデックのインストール
Ubuntuのインストール中に、Flashビデオを再生しMP3オーディオを聴くために必要なサードパーティのコンポーネントをインストールするオプションがあります。
Ubuntu内でマルチメディアコーデックを入手するもう1つの方法は、「Ubuntu Restricted Extras」パッケージをインストールすることです。残念なことに、Ubuntu Software Centerを使用すると、このパッケージをインストールする際には、受け入れなければならないライセンス契約があるため、あらゆる種類の頭痛が発生します。残念ながら、表示されることはありません。制限付きエクストラパッケージをインストールする最も簡単な方法は、コマンドラインからです。
Fedora内では、このプロセスは一度にもっと重要なものです。たとえば、Flashをインストールするには、AdobeのWebサイトにアクセスし、そのファイルをダウンロードしてGNOMEパッケージマネージャで実行します。 FirefoxにアドオンとしてFlashを添付することができます。
FedoraとマルチメディアコーデックとSTEAMにFlashをインストールする方法を示すガイドです。
Fedora内でMP3オーディオを再生するには、RPMFusionリポジトリを追加する必要があります.GStreamerフリーパッケージをインストールすることができます。
openSUSEには、Flashおよびマルチメディアコーデックをインストールできるように、一連のワンクリックインストールパッケージが用意されています。
アプリケーション
ルックアンドフィールセクションと同様に、GNOMEには、アドレス帳、メールクライアント、ゲームなどの標準セットが付属しているため、アプリケーションの選択に関してGNOMEデスクトップ環境を利用する3つのディストリビューションを分離することは困難です。
openSUSEには、最近レビューしたRSSビューアであるLifereaのような興味深いものがいくつかあります。また、代替ファイルマネージャである真夜中の指揮官と、別のディスク書き込みパッケージをk3bしています。
openSUSEとFedoraはどちらもデスクトップ環境とうまく統合されたGNOME音楽プレーヤーを持っています。 3つすべてがRhythmboxをインストールしていますが、GNOMEの音楽プレーヤーは見た目と気分がいいだけです。
TotemはGNOME内のデフォルトのビデオプレーヤーです。残念ながら、Ubuntuのバージョンでは、Youtubeのビデオは正しく再生されないようです。これはopenSUSEとFedoraのどちらの問題でもありません。
ソフトウェアのインストール
Ubuntu、Fedora、およびopenSUSEを使用してアプリケーションをインストールするには、複数の方法があります。
Ubuntuはソフトウェアセンターをグラフィカルパッケージマネージャーとして使用し、FedoraとopenSUSEはGNOMEパッケージマネージャーを使用します。
ソフトウェアセンターはリポジトリ内のすべてのソフトウェアを一覧表示するため、ちょっと面倒なこともありますが、ちょっと面白いです。リポジトリ内にあっても、GNOMEパッケージマネージャはSTEAMなどの結果を省略しているようです。
openSUSEの代替手段にはYASTがあり、Fedoraにはより初期のグラフィカルパッケージマネージャであるYUM Extenderがあります。
あなたの手を汚くしたい場合は、コマンドラインを使用することができます。 Ubuntuはapt-getを使い、FedoraはYUMを使い、openSUSEはZypperを使います。 3つのケースすべてにおいて、正しい構文とスイッチを学ぶことだけです。
パフォーマンス
Waylandを使用するFedoraは全体的に最高のパフォーマンスを提供します。XシステムのFedoraはちょっと遅かったです。
UbuntuはopenSUSEより高速で、とてもうまく動作します。これは、openSUSEがどんな形でも魅力的だと言っているわけではありません。 3人とも最近の2つのラップトップでうまく走った。
安定
3つのうち、openSUSEが最も安定しています。
制限付きの追加パッケージをインストールすることに問題があると、ソフトウェアセンターがハングする可能性がありますが、Ubuntuも問題ありません。
Fedoraは少し違っていました。 Xと一緒に使うとうまくいきましたが、ちょっとラグがありました。 Waylandと一緒に使用した場合、非常に滑らかでしたが、Scribusなどの特定のアプリケーションに問題がありました。ボード全体で間違いなく多くのエラーメッセージがありました。
概要
3つのオペレーティングシステムにはすべて、プラスの点と悪い点があります。
Ubuntuは一番簡単にインストールできます。一度マルチメディアを整理すると、あなたは行きたいと思っています。 UbuntuのGNOME版は、おそらくUnity版よりも優れていますが、この記事で詳しく説明しています。
Fedoraはより実験的で、初めてWaylandを試してみたいのであれば、インストールする価値があります。 Fedoraはもっと伝統的な方法でGNOMEを実装しています。これは、伝統的にUbuntuに関連するツールではなくGNOMEツールを実装することを意味します。たとえば、GNOME BoxesやGNOME Packagekitなどです。
openSUSEはUbuntuの素晴らしい代替手段であり、Fedoraよりも安定しています。 Fedoraと同様に、主にGNOMEに関連するツールを提供しますが、Midnight Commanderのような素晴らしい機能がいくつかあります。
選択はあなた次第です。
