大統領選挙が間近に迫っており、選択の自由はニュースのホットな話題です。 今週、Amazonが争いに加わり、Kindle Fireタブレットで広告を表示するかどうかを顧客が自由に選択できるようになったため、さらに暑くなりました。
広告からの自由の価格：15ドル。
この動きは、デジタル業界の静かな目標の最も透明な例である可能性があるため、部分的に見出しを作っています。
考え方を変える
それは、NPRラジオホストが私たちに年々受け入れることを懇願するメッセージです。あなたが消費するコンテンツに対して料金を支払う必要があります。 従来のメディアでは、支払い方法を選択できませんでした。 私たちはテレビ放送に同調し、コマーシャルをじっくり見ました。 コンテンツにアクセスするためにウォレットを開く必要はありませんでしたが、耳、目、時間で支払いました。
その後、プレミアムケーブルチャンネルと衛星ラジオが登場し、メディアサブスクリプションモデルの最前線で初期の道が開かれました。 必要なコンテンツの料金を支払いました。 また、デジタルコンテンツプロバイダーの台頭に伴い、広告を見たり、咳をしたりすることを選択する機会が増え続けています。
もちろん、それは私たちがどちらか一方にいつも満足しているという意味ではありません。 InstagramやTumblrなど、最もよく使用するデジタルサービスについて考えてください。 彼らが突然あなたのアカウントにアクセスするために毎月の購読料を請求し始めたら、あなたはどれほど不機嫌になりますか？ さて、それでもまだ自由に使えるのに、YoutubeやFacebookのように広告を見せてくれたらどうだろう？ それも好きじゃない？ サブスクリプションを支払うか広告を表示するかを選択するかどうかに関係なく、決定を下す必要があります。
誰かが選ばなければならない理由
Napsterpocalypseをきっかけにレコード会社のように聞こえるのは嫌いですが、無料のものはありません。 歌、タブレット、モバイルアプリなど、この世界であなたが愛するものはすべて、誰かが作成または作成したもので、ほとんどの人は報酬を求めています。
収益を上げる前のスタートアップは、収益化モデルをすぐに具体化しないために多くの非難を受けます。 しかし、彼らが買収されたり買収されたりしない限り、すべてのスタートアップは最終的にドルで収益化するか目玉で収益化するかを決定しなければなりません。 すべてのビジネスオーナーは、別の会社が顧客へのアクセスに対して料金を支払うか、あなたの顧客がそのままにしておくために料金を支払うかのいずれかを選択する必要があります。 一部の企業は両方を選択します（Hulu Plusの「広告サポート付きサブスクリプションサービス」など）が、選択を拒否した企業は存続できません。
とにかく決定を下さなければならないので、AmazonがPandora、Spotify、Zyngaなどの顧客に選択権を与える企業に加わることはかなりクールです。 インターネットはオープンで自由な状態を保つために広告が必要であり、人々は意味のあるまたは楽しいマーケティングメッセージを好むようですが、オプトアウトデジタルサブスクリプションの増加は、無料のインターネットが人々が実際に望むものかどうかをテストしています。
それは何の価値がありますか？
Amazonの動きについて興味深いのは、同社が製品を使用する過程で消費者の眼球を打ち消すことができるものと比較して、15ドルが非常に安いように見えることです。 これは、Amazon Special Offersのディスプレイ広告が非常に安いことを示しているか、会社が（別の？）お金を失う広告スタントを引いて、不幸なKindlerを鎮圧しています。
いずれにせよ、それは良いリマインダーです。私たちが愛するものには、最終的に支払わなければならない値札が付いています。 メディアのデジタル化が進み、オンライン支払いオプションが向上するにつれて、広告をオプトアウトする機能を顧客に提供する企業がますます増えています。
では、残っている広告にとってそれはどういう意味ですか？ それは彼らがもっと素晴らしいものを手に入れなければならないことを意味すると思います、そして私は個人的にそれを楽しみにしています。
