今年は慈善団体に寄付しますか？ 正しい方法で

最後に行った慈善寄付について考えてください。

今、私たちはあなたに質問を持っています：そのチャリティーの仕事がそれがさらに進むことを意図している原因を本当に助けるのに効果的であるかどうか、あなたは確実に言うことができますか？

おそらくない。

それは、効果的な寄付として知られる最近の傾向によって提起されているポイントです。それは、人々が慈善についてどう考えるかを変えています。

効果的な寄付の支持者によると、私たちは他の購入方法と同じように慈善寄付にアプローチしません。

適切な事例：新しいウィンターコートを購入する場合、品質、スタイル、フィット感の点で最高の価値を獲得しようとする可能性があります。 しかし、慈善寄付に関しては、私たちはドルに最も良いものを探していません。 代わりに、寄付がその目標を達成するかどうかを問わずに、ブランドの認知度がある組織または単に彼らが私たちにお金を要求しているという理由で組織に寄付する傾向があります。

少なくともチャリティナビゲーターで組織のプロフィールを調べて、間接費とプログラム費用の費用を確認し、慈善が詐欺ではないことを確認しますが、どちらも仕事の効果については何も言いません。 。

効果的な寄付運動とは何か、通常の慈善活動とはどのように違うのか、そしてその原則を使って自分の寄付を導く方法について詳しく説明します。

効果的な寄付の背後にある考え方

3年前、オックスフォード大学の道徳哲学の研究者であるToby Ordは、健康などの分野での影響に関して慈善プロジェクトの違いを知りたいと考えていました。 これは、ビルとメリンダ・ゲイツによって始められたゲイツ財団が疾病管理優先プロジェクトで提起した質問でした。

Ordは、さまざまなプロジェクトの健康改善が10％または20％異なる可能性があると予想していましたが、代わりに、一部のプロジェクトが10倍（1, 000％の差）または100倍（10, 000％の差）の影響があることを発見しました。

たとえば、盲導犬の訓練には盲導犬を訓練するのに42, 000ドルかかります。 しかし、視覚障害者を本当に助けるために、トラコーマと呼ばれる細菌性眼感染症に苦しんでいるアフリカの人々のための眼科手術に資金を供給するためにその42, 000ドルを使うことができます。 手術の費用はわずか25ドルで、80％の効果があるため、理論的には、その42, 000ドルで1, 344人の視力を回復できます。

The New York Times が効果的な寄付に関する記事で次のように述べています。「すべての命を平等に評価するなら、すぐに私たちは確かにそうではないことに気付くでしょう。そして盲導犬を訓練しているなら、お金の99.93％を無駄にする慈善団体に寄付することもできます。 （実際、盲導犬は視力を回復しません。）

効果的な寄付が得意な組織

Ordは、最も効果的な慈善団体に寄付することが最善の方法であると判断しました。 そのため、彼は収入の10％を当時最も効果的なプロジェクト（学童を駆除する）に寄付することを誓い、多くの友人や同僚が彼に加わりたいと考えました。

それが彼がGiveing What We Can、発展途上国の貧困をなくすことに専念する組織を見つけた理由です。 これまでのところ、毎年収入の少なくとも10％を慈善団体に誓約することを264人が得ています。これは、最も効果的なプロジェクトに向けた将来の収入で1億808万ドルに相当します。

Giving We Canは、慈善団体を調査して最も効果的な団体を調べるブルックリンに本拠を置く組織であるGiveWellと密接に連携しています。 元2人のヘッジファンドマネージャーによって2007年に設立されたGiveWellは、当初、慈善事業自体からプロジェクトの有効性に関するデータを取得すると考えていた、とGiveWellの調査アナリストのAlexander Bergerは述べています。

「しかし、データの収集は社会科学者の仕事であり、慈善団体があまり得意としないものです。 私たちにできることは、出版された学術論文や学術雑誌に頼って、特定の種類のプログラムが機能するという基本的なケースを作ることです」と彼は言います。 メソッドを評価した後、GiveWellはそのメソッドを採用している慈善団体にインタビューし、作業が正しく実行されていることを確認します。

今日まで、GiveWellは、国際的に活動している約800の組織の作業を分析しています。 現在、費用対効果が高く、資金が不足しており、非常に効果的であり、寄付者に対して透明性があるために選ばれた3つの一流の慈善団体を推奨しています。

マラリアの多い地域に殺虫剤処理した蚊帳を配布するマラリア財団に対して

GiveDirectly、ケニアで最も貧しい世帯に携帯電話経由で現金を送金します

住血吸虫症対策イニシアチブ。サハラ以南のアフリカで寄生虫感染症の子どもたちを治療します

その後、GiveWellの分析により、驚くべき結果が得られました。 発展途上国の家族に非常に必要な家畜を提供することで知られているHeifer Project Internationalなどの人気のある慈善団体は、削減を行いません。 実際、GiveWellは、家畜ギフトプログラムが効果的であることを示す証拠をまったく見つけていません。 負の評価は受けないが推奨も受けないその他の有名な組織：国境なき医師団と健康のパートナー。

あなた自身の効果的な寄付をジャンプスタートする方法

Giving What CanのリサーチディレクターであるRobert Wiblin、およびGiveWellのBergerからのヒントを次に示します。

積極的に行動しましょう： 「勧誘や友人からの質問には簡単に対応できますが、慈善団体が来るのを待っているだけなら、戦いに負けてしまいます」とベルガーは言います。

「心を広くすればするほど、適切な組織を見つける機会が増えます」と、原因について心を開いてください 。

感動的なストーリーに動揺しないでください 。GiveWellは、ほとんどの慈善団体が証拠として証言を提供していると指摘しています。 プログラムに参加している100人のうち、何人かは偶然にも自分の人生が改善するのを目にする可能性があります」とサイトは言います。

友人や地元の慈善団体への寄付と効果的な寄付を分けてください： 「気分を良くするコミュニティの団体に寄付したいなら、それでいいです」とWiblin氏は言います。地元の教会や友人への寄付について慈善のためのマラソンを実行しています。 「しかし、それを個人的な支出として数え、他の人を助けるために出したお金とは別にすべきです。」後者のカテゴリーでは何を数えますか？ GiveWellから最高の評価を受けた人々など、効果がランク付けされた慈善団体。

実証済みの有効性を探す：最良の証拠は、統計的に有意な影響を示す対照試験を調べることですが、この証拠を自分で見つけることは困難です。 GiveWellのようなサイトは、その調査を簡単にすることができます。

発展途上国に焦点を当てる： Wiblinは、あなたの支出に対して多くの慈善的価値を与えるために、先進国に住む人々は特に収入が低い国に与えるべきだと言います。

現金を贈る-文字列を付けない：信じている組織を見つけて、現金を与え、彼らがそれを上手に使うことを信頼します。

チャリティーへの昇給の割合を与えることで寄付を増やします。 「人々は給料が下がるのを嫌います」とWiblin氏は言います。「しかし、それがそれほど上がらなくても構いません。」寄付を増やし、予算を抑えて生活することで、これから受け取るすべての昇給に対して、半分が慈善団体に寄付されることを誓うことができます。

そのため、今年、年末の寄付を行うとき、または2013年の全体的な寄付計画を計画するとき、チャリティードルが最も効果的な影響を与えるようにできることを考えてください。

「人々は個人的な話、特に一人の個人の話が本当に好きです」とベルガーは言います。 「これは完全に正当な衝動であり、人間の衝動ですが、仕事をするときに他の人をもっと思慮深く批判的にするためにもっと支援することができます。」

LearnVestのその他のコンテンツ

大きな恩恵をもたらす10の贈り物

スティーブンコルバートがスーパーPAC基金をチャリティに寄付

このブートキャンプで予算をもっと活用しましょう