今日はほぼ新しい休日でした。
花やチョコレート、町で一番ホットなレストランでの予約は必要ありませんでした。 必要なのはコンピューターと、一部のプロのジャーナリストを客観化する意欲だけでした。
それはほぼあった休日と呼んでください。 男性技術者を客観化するデーは、ゲームジャーナリストのリーアレキサンダーの発案によるもので、今週初めにイベントを中止する4日前に、ブログでこの新しい休日のルールを定めました。
アイデアは単純でした。リンクを共有するか、男性の技術ライターによる記事へのコメントを投稿するたびに、彼の外観に関するコメントを含めます。 （たとえば、「スタッズなウォルトモスバーグによるクラウドストレージの概要を確認する」）。 参加者は#Objectifyハッシュタグを含めるよう指示されました。
#Objectifyのビジョン
アレクサンダーのビジョンは、作品の質よりも先にルックスの質を判断するのがどのようなものかを示す遊び心のある思考実験でした。 テクノロジーライター自身であるアレクサンダーは、彼女が「性別の賛辞」と呼ぶものの受け止め役になっていることがよくあります。これは、彼女の仕事の内容とは関係のない、見た目に関する個人的に無害で通常は意味のある修飾語です愛らしいLeigh Alexanderのこの記事をご覧ください」）。 アレクサンダーは、何年も「教訓的に微笑む」か、それを無視した後、客観化が彼女を圧迫し始めたと言いました。
彼女の言葉では、＃Objectifyの目的は「復getすることや、誰かを不快にすることではありません。 性別の賛辞がどのように見えるかを例によって強調し、これらの種類のコメントが有意義な対話から気をそらし、オンラインの作家が自分の視点がどのように関連しているように感じられるかについて、楽しく軽快に話すようにする魅力的です。」
残念ながら、イベントの背後にある意図は、インターネットミームの世界にはあまりにも微妙であることが判明し、イベント前の騒乱により、アレキサンダーは#Objectifyハッシュタグが「ポイントを逃した人に火をつけるリスク」を心配させました。
そのため、イゼベルからCNETへの広範囲にわたる報道の後、不正流用の可能性により、私たちが言語をどのように使用するかについての公開討論に火をつけようとするある作家の試みが殺されました。
マイクロアグレッション：会話価値
さて、実行が完璧ではなかったのかもしれません。 はい、プロジェクトが手に負えなくなるリスクがありました。 しかし、この重要な会話がぶどうの木で死なないようにしましょう。
本質的に、＃Objectifyは微小攻撃性に関するものです。 この用語が大好きなのは、これまでずっと特定できなかったものを要約しているからです。
Derald Wing Sueの著書「 Microaggressions and Marginality 」によると、マイクロアグレッションは「意図的であろうと意図的でないであろうと、日常の口頭、非言語、環境の軽微、sn、またはin辱であり、敵対的、軽or的または否定的なメッセージを標的とする人に伝える…最も有害な形」微小攻撃は通常、有害な行為を行ったことに気付いていない善意のある個人によって行われます。」
すべての人が性別の賛辞を出しているようですね。
そして、摩擦があります：マイクロアグレッションは両刃の剣です。 通常、それらは非常に小さく意図的ではないため、受信者が正面からアドレスを指定すると、「過度に敏感」または「失礼」になります。 逆に、微小攻撃が毎日行われる場合、「手放す」ことを選択することは、心理的な健康に有害である可能性があります。 それはノンストップのサブリミナルメッセージです：「あなたはあなたの外見と同じくらい良いだけです。」
しかし、＃Objectifyがキャンセルされたとしても、それをめぐる会話は、より広範なマイクロアグレッションに対処するための素晴らしい出発点です。
技術の問題だけではありません
女性の技術ライターは始めるのに良い場所ですが、ジェンダーの賛辞の形で日常的に微小攻撃を経験する女性だけではありません。
たとえば、非技術系ライターのKatie JM Bakerは、写真や一人称の視点が含まれていない記事に基づいて、コメンターが彼女を「かなり魅力的でやや生意気なガールライター」と呼んでいることを共有しました。 「テクノロジーについて書いて働くのは女性だけではありません」と彼女は付け加えます。 「疲れる、終わりのない、何かする必要があります。」
先週、地元の政治を報道するジャーナリストがニューヨーク市議会の候補者エド・ハーツォグに選挙資金に関する文書を尋ねたところ、ハーツォグは「あなたが読んでいるようなかわいい女の子は？」と答えました。それによって攻撃します。 しかし、この事件は、女性が「あまりにも可愛すぎる」と言われた他のすべてのことについて、冗談を言っているBuzzFeedの記事を生み出しました。
私の最もひどい個人的な例は、数年前、有名な会議でステージ上で（非技術的な）スピーチをしたときでした。 このイベントは、視聴者へのコメントストリームとともに、数十万人にオンラインでライブ放送されました。 当時、その講演をすることは、私の最も誇りに思うプロの瞬間の1つでした。私の視点を共有する機会と、広める価値のあるアイデアです。 しかし、コメントは私の見た目に関するものだけでした。「他に広める価値のあるもの」についての無味乾燥なしゃれも含まれていました。
会議での講演、賞の授与、政治的問題の討論、または尊敬される技術出版物の執筆など、公共の権力のある地位にある女性は、性別による賛辞や小攻撃を経験する可能性があります。 実際、女性の微妙な客観化は私たちの文化に深く染み込んでおり、女性自身が加害者である場合もあります。
私たちはすべて#Objectifyから学ぶことができます
#Objectifyプロジェクトの美しさ（しゃれは意図されていません）は、性別によるコメントの加害者が男性だけであるとは想定していなかったことです。 実際、権力のある女性の身体的外見に偏った注意を払うことになると、私は犯罪者であることを完全に認めます。
ジェニファー・シーベル・ニューサムのドキュメンタリーで、女性の客観化が権力の地位での過小評価にどのようにつながるかについてのドキュメンタリーである「 ミス・リプレゼンテーション 」を見たとき、私は最初にこれに気付きました。 この映画は、女性に対する私の最初の反応が彼女の身体的外観に対するものであることに注意を促し、私自身の行動が女性の客観化にどのように寄与するのかを考えさせました。
#Objectifyについて学習した後、私は自分の行動について考えました。 私は女性の友人の仕事を祝福したり共有したりします。女性の友人を「美しいサラ」や「美しいマリア」と呼んで、親切で無料であることを意図しています。 しかし、男性の友人の仕事を「ハンサムなベン」または「ゴージャスなマット」として宣伝することはほとんど想像できません。実際、後者は不適切で無関係なようです。 それで、なぜ女性にこれをするのですか？
性別を切り替えるこの単純な思考実験により、性別の賛辞をどのように使用するかを再考し、言語の重要性にもっと敏感になりました。 結局のところ、これを自分で探検するためにObjectify a Male Tech Writer Dayを必要としなかったことがわかりました。
たとえ死んだとしても、Objectify a Male Tech Writer Dayはその目的を果たすことができます。それは、人々に話しかけ、対話を開き、私たちの行動を再考するためのスペースを作ることです。 そして、それらの会話がインターネットにもう少し平等をもたらすのを助けるなら、それは確かに祝うに値するものです。
