インターネットユーザーはセキュリティとプライバシーを理解していません。

|）

カナダを拠点とするシンクタンクである国際ガバナンスとイノベーションセンター（CIGI）が実施した国際調査では、回答者のほとんどがダークネットの概念に反対していました。調査のサンプルは、オーストラリア、ブラジル、カナダ、中国、エジプト、フランス、ドイツ、イギリス、香港、インド、インドネシア、イタリア、日本、ケニア、メキシコを含む24か国に所属する24, 000人のインターネットユーザーで構成されています。ナイジェリア、パキスタン、ポーランド、南アフリカ、韓国、スウェーデン、チュニジア、トルコ、アメリカなど

ダークネットは、インド、インドネシア、メキシコなどの国々で敵対的な反対に直面しています。これら3カ国からの回答者のほぼ80％が、ダークネットを排除すべきだという見解を持っていました。アメリカとオーストラリアの回答者の72％以上がダークネットに関して同様の見解を共有していました。

サーベイランスに関しては、回答者の20％以上（正確には26％）が、いわゆる第三者または連邦のサーベイランス慣行に信頼を寄せていないと回答しています。回答者によれば、第三者の監視機関は、個々のユーザーのコミュニケーションやその他のインターネット関連の活動を監視することを許可されるべきではない。

反対に、平均8.47％の回答者が、監視機関はインターネットユーザーのオンライン活動を監視する権利を持つべきであるとの見解を示した。連邦の監視を好む回答者は、チュニジア（27％）とパキスタン（21％）に属していた。

この調査に参加した個人の大半は、ダークネットを下品さを助長する原因として解釈しました。

興味深いのは、調査に参加したインターネットユーザーのほとんどが、暗号化のセキュリティとプライバシーが何であるか、またはオンライン取引とWeb上での身元を保護しているかどうかを知らなかったことです。アメリカのインターネット利用者の60％以上と調査回答者の60％以上が、テクノロジー会社はインターネット利用者のオンライン個人データへのアクセスから法執行機関を保護するための監視アプリケーションを開発する権利を決して持っていないと述べた。

調査回答者の70％が、国家安全保障などの正当な理由で第三者の監視機関がネチズンの情報にアクセスする権利を持つべきであるという意見を持っていたことは非常に驚くべきことです。一方、反対したのはわずか30％でした。 正当な理由の概念は、調査のインターネットユーザー間で異なりました。

この調査の最も興味深い側面の1つは、トルコ（45％）とブラジル（41％）の回答者が連邦政府の監視戦略に信頼を寄せていなかったことです。この割合は、アメリカ合衆国（31％）、フランス（29％）、オーストラリア（25％）などの他の先進国と比べてかなり高いです。韓国、ドイツ、香港、日本を含む4カ国（正確には40％）からの回答者は、個々のインターネットユーザーの個人データにアクセスするという国家安全保障機関の動機に対する憤慨を示した。