アメリカ映画協会（MPAA）が最も著名な海賊行為防止擁護団体として、米国（US）中のインターネットサービスプロバイダ（ISP）に、個人や企業が長続きする海賊行為に関与するよう厳格な行動をとることを望んでいます。
この動きは、いわゆる著作権所有者によってISPに送られる通知の合法性に疑問を呈している最近のDMCA危機をきっかけにしています。 MPAAは、各海賊アカウントに対して受け取る受け取り通知の数を監視するようISPに依頼しました。 MPAAは、ISPがシリアル海賊のオンラインアカウントを恒久的に切断することを望んでいます。
MPAAは、インターネットサービスプロバイダは、「ユーザーが著作権侵害に対して責任を負うとの判決が下されたかどうかにかかわらず、著作権を繰り返し明白に侵害しているユーザーを解雇しなければならない」との見方を保持しています。準拠していないサービスに対してこれらの規則を適用する。 裁判所はまた、効果的で遵守しているポリシーでは、終了したユーザーが単に同じサービスに新しいアカウントを作成することを許可してはならないことを明確にする必要があります。
さらに重要なことに、MPAAはまた、いわゆるDMCA条項に関する大きな懸念を挙げて、71ページの報告書を米国著作権局に提出しました。 報告書はDMCA内での劇的な変更を求めている。 また、ソーシャルメディアのWebサイトやその他のフォーラムで著作権のある資料を一貫してダウンロード、アップロード、共有する傾向がある「繰り返しの侵害者」についての懸念も示されています。 MPAAは、ISPが常習的な海賊の日常的な活動を監視する必要があるという見解を保持しています。
今日の状況では、米国のISPがインターネット利用者のアカウントの使用習慣に関係なくアカウントを禁止することはほとんどありません。 これは、本物のインターネットユーザーと比較して、持続的な海賊の数が比較的少ないという事実です。 そして、これらの習慣的な海賊行為に対して確固たる証拠がある場合に限り、裁判所が訴訟を起こすことになります。
インターネットへのアクセスは一般の人々の基本的権利であるため、裁判所の訴訟が後押しになる可能性があります。 オンラインの海賊を見分けるのは本当に難しいです、そしてそれはISPがインターネットトラフィックを浄化することにおいて彼らの役割を果たす場合にのみ可能です。
現行の著作権警告システム（自主協定）の下では、ISPは最大6つのDMCA通知をそれぞれの著作権所有者に転送することが義務付けられていますが、著作権侵害の永久禁止は契約の一部ではありません。
ISPや著作権所有者は、MPAAの要求によって被害を受けようとしているインターネットユーザーの数を考慮すると、頭がいっぱいになっているようです。 ISPは、著作権所有者によって提出された苦情に基づいてのみ、ユーザーがインターネット接続を失うことを望んでいません。
状況がどのように展開するか、時間だけが教えてくれるでしょう。 今のところ、私達は待って見なければなりません。
*このニュースは、2016年4月15日にTorrent Freakに最初に掲載されました。
