世界はすぐに違法コピーの終焉を迎えるでしょう。 匿名性を条件にしているとの情報筋によると、南アフリカの著作権窃盗防止連合（SAFACT）は、著作権侵害を助長し撃退するWebサイトへのインターネットアクセスをブロックするよう、南アフリカ全域のISPに特定の指示を出した。
情報筋によれば、SAFACTは南アフリカ全域のインターネットサービスプロバイダ協会（ISPA）に、ISPが提案に違反した場合にはISPに対して法的措置を講じることを検討すると警告している。
連盟はまた、主に要求を実施することの効果を評価するために、ISPによってブロックされるべき多くのサイトをリストしました。 だから私たちは必然的にISPによってブロックされるサイトのより長いリストを見るかもしれません。
SAFACTによってリストされているサイトの大多数は急流インデックスウェブサイトです。 トレントインデックスウェブサイトは検索可能な検索への参照を提供し、検索者がBitTorrentの他のユーザーがインターネット上で共有するファイルを見つけることを可能にします。
Webサイトもインデックスも実際にはファイルをホストしていません。 代わりに、彼らは単に急流をダウンロードする場所を検索者に見せる。 BitTorrentのようなトレントクライアントは、トレントファイルをロードし、トレントファイルを共有しているピアに接続する前にトラッカーに問い合わせます。
SAFACTによってリストされているドメインをブロックすることになると、ISPは多くの技術的課題を強調します。 たとえば、Cloudflareのようなトレントインデックスサイトはそのプラットフォーム上のサイトのIPアドレスを隠し、それらをブロックすることを事実上不可能にします。
彼らは通常技術に精通しているので、トレントインデックスサイトの消費者も物事を複雑にし、したがってTorrent VPNで ISPフィルタをバイパスする方法を知っています 。 事実、多くのブラウザはSAFACT提案を全く役に立たなくすることができるそれら自身の組み込みのVPN拡張を開発しました。
新しいSAFACTの提案によると、コストがかかるだけでなくリソース集約的でもあるにもかかわらず、リストされたすべてのサイトをブロックするのはISPの唯一の責任です。
匿名性を理由に話している多くのISP所有者は、SAFACTの提案はオンライン著作権侵害の問題に取り組むには無効なアプローチであると不平を言っています。
SAFACTもISPAも、報告書へのコメントを求める招待を拒否しています。
