- イギリスの議員とその推定
- イギリスのインターネットユーザーのオンラインプライバシーは脅威にさらされています
イギリスの国会議員は、禁止された文学に参加すると投獄されることを正式に発表しました。 不思議なことに、この判決は新しいメディア、フォーマット、およびコンテンツのみを対象としています。 古風な本を除いてずっとずっと。
基本的に、あなたがYouTubeでビデオを見ているなら、そしてそれが「テロを促進する」なら、それはあなたを困惑させる可能性があります。 しかし、判決の具体性に関してこれ以上の詳細は示されていない。
BBCは、投獄の期間は権利まで15年であると報告した。
イギリスの議員とその推定
判決には本が含まれていないので、読むことで人々を罰することは非常にすばらしいように思われるので、イギリスの議員は代わりに新しいフォーマット、より正確なビデオをターゲットにすることを選びました。 国会議員らは、「専門家」がどのようにビデオが暴力を促進するために最も一般的に使用されていると信じるかを考慮に入れて、この判決を下すことにした。
イギリスの国会議員は、ビデオだけでの暴力では十分ではないという意見を持っているようだが、それがインターネット上に存在するという事実はそれを完全に非難することを正当化するが、それは「テロを促進する」場合だけである。 これは文字通り政府が適切ではないと思うものなら何でもありえます。
イギリスのインターネットユーザーのオンラインプライバシーは脅威にさらされています
議員がそのような結論に至った経緯を見ると、英国のインターネットユーザーがアナログ同等権利にもっと注意を払う必要があることを示すためだけになっています。 その概念は、両親が以前に楽しんでいたのと同様に、デジタル時代の子供たちにもアナログ環境で同じ権利を要求します。 この概念については論争があるはずです。
考えてみれば、議員は百万年以内に本を禁止することを考えないであろう、そうするために人々を刑務所に入れることはもちろんのこと。 彼らは本の重要性と、本を燃やしたり禁止したりするために社会がどのように苦しんでいるかを理解しています。 しかし、インターネットで読むことが本を読むこととそれほど違いがないことを考えると、彼らはこの全く同じ感情がインターネット世代にも存在すべきであることを認識していません。
70年代以降に生まれた人々は、ビデオを見ることは読むことと同じくらい教育的であることを理解しているように思えます。それは、正式な教育、時事問題などの形をとります。
どんなステップを踏んでも、Ivacy VPNを使用することは贅沢ではなく必要不可欠です。新しい判決には欠陥がある
誰かがオンラインでビデオを見るために刑務所に入れられるべきである理由は単にありません。 それは、政府が承認していない本を読んだ人々を罰することと同じです。 残念なことに、政治家はこれを理解していないようであり、社会を本が焼ける危険にさらしていますが、今回は代わりにデジタルで。
政府のテロリズムの定義に関しては、平和的な抗議行動が政府の教材の中に見られる「低レベルのテロ」の行為であるとどのように考えられているかから分かるように、控えめに言っても曖昧です。 これはなぜ警察ユニットが平和的な抗議をテロ行為と同じように扱うかを説明するはずです。
爆弾を準備するためのビデオ指導のように、テロリズムにつながる可能性のある実際のコンテンツについて心配している場合、そのような情報はすでに高校で見つかったあらゆる化学書に広く利用可能です。
全体として、プライバシーとオンラインセキュリティはあなた自身の責任です。 あなたがそれを重視するならば、いかなる理由でも制限されるよりむしろ安全で匿名のオンラインを維持するためにVPNを使用してください。
