Anne-Marie Slaughterによる The Atlanticの 今月の表紙記事「なぜ女性はそれでも全部できないのか」を読んだ（または少なくとも聞いた）ことは間違いありません。 これは非常に重要なトピックであるという点で、良い記事です。 幸せで充実した個人的な生活と尊敬される職業生活のバランスを取るのが難しいという事実について、もっと多くの人が正直に話すべきです。 しかし、この記事では重要な点を見落としています。「すべてを持っている」ということは、すべての女性にとって同じことを意味するわけではありません。
Slaughterによれば、「すべてを持っている」とは、2人の10代の子供を育て、妻であり、家族とは別の都市に住んでいることに加えて、忙しい政府部門で強力で高レベルの仕事をすることを意味します。 彼女は、「高官としてやりたい仕事をして、私がなりたい親になることは予想外に大変だった」と気づいたとき、ワシントンを離れてプリンストンの家族と教授に戻り、彼女は現在、「フルコースのロード、外交政策に関する定期的な印刷物とオンラインコラムを書いて、年間40-50のスピーチを与え、テレビとラジオに定期的に出演し、新しい学術書に取り組んでいます。」
これは彼女がすべてを持っている わけ では ない という定義であり、残念ながら、キャリアの最高レベルに到達できない女性もすべてを持っているわけではないという意味があります。
この会話を再構成する必要があります。 Slaughterの「すべてを持っている」バージョンは、私にとっては疲れたように聞こえますが、それは、私が望んでいるすべてのことを求めて努力していないということではありません。 それは、自分にとって重要な方法で優先順位を決めることを選択できるようになることを意味します。
私はスローターが彼女の家族に優先順位を付けたり、評価したりしないことを示唆していません。明らかに彼女はそうします。 しかし、成功は強力な地位、結婚や親子関係によって特徴づけられる、または「すべてを備えている」ことが両方の完璧なバランスだと誰が言うのでしょうか？ 「それをすべて持っている」とは、マンハッタンの若い独身のプロと、郊外でパートタイムで働いている母親とではまったく違うことを意味します。 そして、それらのいずれかがすべてを持っていないこと、または持っていることを求めていないことを示唆することは不公平です。
フェミニストは、女性が 選択 できるように一生懸命働きました 。 それで、なぜ私たち一人一人が「すべてを持っている」ということは私たちにとって個々に意味を理解できず、個人的な成功と職業上の成功の両方の独自の定義を開発し、それを相互に尊重することができないのですか？ Slaughterが始めたような会話では、成功した仕事と成功した親子関係の特定の組み合わせとして「すべてを持っている」と定義することにしばしばジャンプします。 しかし、一歩後退する必要があります。
はい、私たちは高い目標を定め、卓越性のために努力するべきです。 しかし、スローターの「すべてを持つ」または他の誰かのビジョンに照準を合わせなければならないと考えることは、成功の範囲をはるかに超えて定義するための基準を設定し、私たち一人一人が自分自身で何を定義する機会を否定するトラップである「すべて」それは私たちが努力したいことです。
